De provincies en grootstedelijke regio’s krijgen dit jaar voor de jeugdzorg 921,6 miljoen euro. Volgend jaar wordt dit 936,5 miljoen, in 2006 950,4 miljoen en in 2007 960,8 miljoen. Dit antwoorden staatssecretaris Ross van VWS en minister Donner van Justitie op vragen van de Eerste Kamer over de Wet op de jeugdzorg. De Eerste Kamer is het financixeble overzicht kwijt. Ross en Donner geven een uitgebreid schema met de basisbedragen en de extra bedragen die de regering in de periode 2004 tot en met 2007 aan de jeugdzorg uitgeeft.
In november vorig jaar hebben VWS en Justitie met de provincies en grootstedelijke regio’s afgesproken dat ze de komende jaren met het beschikbare budget de Wet op de jeugdzorg moeten uitvoeren. Ook is toen geconcludeerd dat dit alleen lukt als er doelmatigheidswinst wordt geboekt. De Eerste Kamer vraagt zich af hoeveel winst er geboekt moet worden. De jeugdzorg zal de komende jaren circa acht xe0 tien procent meer clixebnten moeten helpen, luidt het antwoord van de bewindslieden. Zij zijn van mening dat dit mogelijk is zonder dat de kwaliteit van de zorg in gevaar komt.
Ross en Donner zijn niet van plan het recht op jeugdzorg, zoals dat in de nieuwe wet is vastgelegd, in te perken. Zij zijn het met de Eerste Kamer eens dat lange wachttijden zich niet verdragen met een recht op jeugdzorg en beamen dat de wachtlijsten niet zijn weggewerkt op het moment dat de wet ingaat. De gewenste zorg zal niet altijd op elk moment voorradig zijn, aldus Ross en Donner. Toch moet het recht op jeugdzorg meteen in zijn volle omvang gelden, want pas dan is het mogelijk om zicht te krijgen op de werkelijke behoefte aan zorg.
De Eerste Kamer heeft ook vragen gesteld over de aansluiting tussen het gemeentelijk jeugdbeleid en de provinciale jeugdzorg. De volledige reactie van Ross en Donner op de vragen kunt u downloaden van deze site onder ‘beleid’ en vervolgens ‘Wet op de jeugdzorg’.
Onderwerp: Wantoestanden in particuliere jeugdzorg
Uitzenddatum: Wo. 4 augustus 2004, 20.30u
Verslaggeving: Albert Reinders
Reportage over wantoestanden in de particuliere jeugdzorg. Reguliere instellingen blijken hun vaak lange wachtlijsten weg te werken door kinderen door te sluizen naar particuliere, niet gecontroleerde opvanghuizen. ‘Kinderen zijn handel geworden.’
Grote zorgen
Er zijn grote zorgen over de kwaliteit van de particuliere opvanghuizen. Ids Terpstra van de vereniging van ouders van kinderen met leer-, ontwikkelings- en gedragsstoornissen Balans: “Die huizen schieten als paddestoelen uit de grond. Kinderen zijn handel geworden. Elke tweedehands autohandelaar kan zo’n particulier huis beginnen. En er is geen enkele controle op.”
Geen wettelijke bevoegdheden
Volgens Terpstra blijkt de Inspectie voor de Gezondheidszorg geen wettelijke bevoegdheden te hebben om onaangekondigd inspecties te doen bij particuliere opvanghuizen. Die bevoegdheid heeft de Inspectie bij reguliere instellingen wel.
Geslagen
Bij het particuliere huis ‘Difference’ in Haaksbergen blijkt het nodige mis te zijn. Kinderen worden geslagen, dagen opgesloten op hun kamer en krijgen te weinig te eten. Ook reguliere instellingen sluizen kinderen door om hun wachtlijsten te verkleinen.
Financieel aantrekkelijk
Daarnaast is het voor reguliere instellingen financieel aantrekkelijk om kinderen in dit soort particuliere huizen te plaatsen. OZC Amstelmonde uit Noord-Holland blijkt kinderen door te sturen naar Stichting Difference in Haaksbergen. OZC Amstelmonde ontvangt per kind per dag 260 euro, maar betaalt slechts 125 euro aan het particuliere huis. D66 Kamerlid Ursie Lambrechts: “Het kan natuurlijk niet zo zijn dat financieel gewin de bovenhand krijgt boven goede zorg voor een kind.”
Voordeel
Volgens een oud-medewerker van het particuliere huis Difference zou doorplaatsing door reguliere instellingen naar particuliere huizen een voordeel van tienduizenden euro’s per kind kunnen opleveren. “Er zou onderzocht moeten worden of hier niet gewoon sprake is van fraude van OZC Amstelmonde.”
Onderzoek
Voor D66-Kamerlid Lambrechts reden genoeg om de verantwoordelijke bewindspersonen te vragen onderzoek te doen naar het mogelijk misbruik van premiegelden. Inmiddels is de Inspectie voor de Jeugdzorg een uitgebreid onderzoek gestart naar misstanden bij de stichting Difference.
de bedoeling is hier openheid van mening te verdragen , de politiek in de wereld draait om geld en macht de bevolking is niet belangrijk die word bezig gehouden met allerlij andere zaken dan waar het in het leven om draait .
foto juni 2007
Namens de coalitie